「フロリダプロジェクト」のショーンベイカー監督が、ディズニーワールドでの訓練を受けていない俳優との協力と秘密の撮影について

2022 | インターネット文化

彼の絶賛されたiPhoneショットフィルムをリリースしてから2年後、 タンジェリン トランスセックスワーカーについて、ショーンベイカー監督は フロリダプロジェクト 、6歳の女の子の視点からオーランドのディズニーワールドの外のホームレスの生活を見てください。

この映画は、ウィレム・デフォーが管理するマジックキングダムモーテルで母親のハレーと一緒に暮らす傑出したブルックリン王子が演じるムーニーを中心にしています。ベイカーはムーニーと彼女の友人たちを照らし、住宅不安、貧困、そしてあなたが子供を育てているときにその闘争がどのように増幅されるかについても強調しています。この映画は現在劇場で公開されており、プリンスとダフォーはすでに多くの批判的な話題を集めています。訓練を受けていない俳優と仕事をしたり、実生活でホームレスと戦ったり、「地球上で最も幸せな場所」で密かに撮影したりすることについて、ベイカーと話をしました。






映画でムーニーのお母さんのハーレイを演じるブリア・ビネイトは、映画の前に実際に演技の経験がありませんでした。彼女をその役にキャストするプロセスについて教えてください。



もともと私たちは、ハリウッドの誰かを興行収入でキャストすることを従来から考えていました。あなたが思いつくすべての名前が議論されましたが、私は偶然彼女の[ブリアの] Instagramアカウントを見つけました。誰かが彼女の投稿の1つを再投稿し、ビデオもありました。彼女は私を笑わせ、エネルギッシュで、若々しく、自虐的でした。彼女はすでにそこに身を置いていたので、私は自信の問題がないことを知っていました。しかし、彼女がカメラの前で行動できるかどうか疑問に思いました。

私は、子供たちと一緒に行動するために彼女をオーランドに飛ばす機会を私たちに与えるように金融業者に頼みました。プロデューサーは間違いなくそれについて汗を流していたが、彼らは彼女を降ろさせた。彼女は子供たちと一緒に読んで、私たちを吹き飛ばしました。彼女は役割と性格にぴったりでした。キャラクターが新鮮な顔であるため、観客はキャラクターの状況をより早く理解することができます。

画面にポップスターが表示されないことが重要でした。彼女[ブリア]は、最初は子供向けだったが、ブリアを彼女の翼の下に連れて行った演技コーチであるサマンサ・クアンと一緒に働くために、早くオーランドに来るのに時間をかけました。彼女[ブリア]はすごかった。とてもラッキーです。現在、彼女には演技のバグがあり、マネージャーがいます。



映画の他の子供たちに加えて、この映画では互いに素な役割を果たしている3人の子供たちがいます。主人公のムーニーを演じるブルックリン・プリンスは、7歳ですでにオスカーの話題を呼んでいます。彼女を指導し、将来の役に出演させるつもりはありますか?

選挙に勝つ占星術

あなたは、決して知らない。次の映画に子供が含まれるかどうかはわかりません。しかし、彼女には長いキャリアがあります。私が生きていれば、30年後に彼女と一緒に働くことができました。彼女はミッキー・ルーニーとジョディ・フォスターのリーグに所属しています。これを行うために生まれた子役は、永遠に、輝かしいキャリアを持っています。

私はあなたのインタビューで見ました ' に' 「リトル・ラスカルズ」のムーニーとスパンキー・マクファーランドを比較したこと。その映画から他のインスピレーションを得ましたか?

私はいつも私の映画の「ちびっこギャング」にウィンクを持っています。あなたがショーツに非常に精通しているなら、あなたは気付くでしょう。映画の中で、ムーニーがヴァレリア・コットが演じる友人のジャンシーと木のゼリーを共有していたとき、彼女は「あなたはそのようなものですよね?」と言います。ジャンシーは、「これは私が今まで食べた中で最高のゼリーです」と答えます。この交換は、「TheLittleRascals」から直接引き出されたものです。

「リトルラスカルズ」は、大恐慌に対抗するコミックショーツでした。ほとんどの人は貧困の中で暮らしていましたが、焦点は子供たちの喜劇の冒険と彼らを子供にするものです。コンセプトとアプローチ全体が私の映画に響き渡っています。

ディズニーワールドの実際のマジックキングダムで起こったシーンがありました。そこで撮影するには、ディズニーから許可を得る必要がありましたか?

いいえ、しませんでした。それは私たちがiPhoneで秘密裏に撮影しなければならなかったものの1つでした。

ディズニーからの法的手段の可能性のためにA24から躊躇しましたか?

いいえ、ディズニーが文化的な現象であるという意味で、そこでの撮影はフェアユースに該当します。私はその[法的な細目]に焦点を合わせるのは好きではありません。私たちは[ディズニー]を軽蔑していないと言いたいです。どちらかといえば、ディズニーは子供にとって究極のファンタジーだと言っています。ディズニーがオーランド地域のホームレスに50万ドルを寄付したことを発見しました。この映画の唯一の悪役は、2008年の不況とそれに続く住宅危機です。

私は、ムーニーを失った児童保護サービスに素晴らしいユーモアを見つけました。一見善良な政府機関が、奉仕しようとしている人々に静けさではなく混乱を引き起こす可能性があるという事実にあなたがどのように注意を向けたかが大好きです。

エンディングの見方はいろいろあります。それは主観的な見方に帰着します。何人かの聴衆は、この子供が彼女の子供を愛し、サバイバルモードにあり、よく知らない母親から連れ去られているのはひどいことだと私に言いました。彼女の母親のハリーは子育てのスキルを持っていないので、他の人は神に感謝すると言います。

結末は本当に共感を見つけることです。チャイルドサービスは彼らがしなければならないことをしている。彼らが足を踏み入れたのには明確な理由がありました。しかし、私の目標は、視聴者がハレーの靴を履いて歩いてみるということでもありました。彼女は15歳でムーニーを持っていましたが、成長する機会、親のサポート、正式な教育が不足していました。

このシステムは、ハレーがセーフティネットを持てないように設定されています。彼女は前科があり、失業しているのでどうなりますか?人々が少なくともそれを見て、彼女の状況で誰かに共感することができれば、私は何かを成し遂げました。

あなたの妻をホーニーにするためのもの

映画には、放火を犯した子供たちから、財産を歩き回っている子供捕食者まで、暗い瞬間がありました。この映画の研究プロセスと、特にオーランドでホームレスの問題にあなたを惹きつけた理由についてお聞きしたいと思います。

住民、中小企業の経営者、社会福祉サービスを提供する機関に、ジャーナリズム的な方法でインタビューを行いました。小児性愛者のシーンは間違いなく現実に根ざしています。住民と話したり記事を読んだりするときに浮かび上がってきたのは、子供たちがそこにいるので小児性愛が蔓延しているということでした。子供たちが住んでいるモーテルに住んでいる性犯罪者がいます。それは私たちが対処しなければならなかったものでした。

この映画のレーティングはRですが、売春行為でブリアのキャラクターであるハリーの映像を省略して、どのようなヌードを表示するかについては非常に明確でした。明示する時期としない時期をどのように決めたのか教えてください。

それは間違いなくバランスの取れた行動であり、その状況にある子供が自分の置かれている状況をどれだけ吸収または認識しているかを把握しようとしました。私たちはほとんどの話を子供たちの視点から過ごします。ムーニーは[演技中]母親と一緒に部屋にいることは決してなかったので、私たちはそれを見せることはありませんでした。結局、Rレーティングの映画は、あなたが思っているよりも明確ではありませんでした。たとえば、プールサイドでトップレスの女性がいるシーンでは、ほとんど何も見えません。

ウィレム・デフォーのキャラクターであるボビーについて、物事を動かすのを手伝ってくれた少年との関係について詳しく教えてください。それは彼の息子ですか?

いいえ、どのキャラクターのバックストーリーもわかりません。私のすべての映画のように、キャラクターとの瞬間にいることが重要です。この場合、ボビーが結婚を終えたか、彼が妻と疎遠な状態にあることは明らかであるということを聴衆に十分に伝えます。 [ここでのメッセージは]子育てに焦点を当てることは常に荒いことがありますが、子供たちへの愛があります。ハリーと同様に、ボビーは彼の子供を愛し、彼と一緒にいたいという願望を持っています。彼は彼と一緒にいるために彼自身の息子にお金を払っていましたが、彼が彼を雇っていたことが判明しました。彼の息子は仕事を必要としませんでしたが、それは彼の息子とつながるボビー自身の方法でした。

スローダウンしたインストルメンタルバージョンの曲「Celebration」がどのように映画を締めくくったかが大好きです。その曲を最後に戻すというメッセージは、視聴者に彼らが持っているものに感謝するように促すものでしたか?

音楽は私たちをその[子供たちが楽しんでいるオープニングクレジット]に戻し、クラシックなディズニーの曲がどのように編成されたかを調整するためにありました。メッセージは聴衆が解釈する必要があります。私にとって、その理由の一部は、まったく異なるスタイルに移行することでした。これは、スコアリングされた楽曲を備えた映画の唯一のインスタンスです。

オーケストレーションされた音楽は、シーンが実際に起こっているかどうかを聴衆に質問させます。観客は、彼らがムーニーと同じ想像力を持っているのか、それともジャンシーが別の結末を想像する瞬間なのか疑問に思います。解釈するのは聴衆次第であり、すべての解釈は有効です。

ホームレスに関連して実施されることを望んでいる政策変更について何か考えはありますか?

ホームレスは複雑で大きなトピックです。政策に関する私の個人的な見解は、手頃な価格の住宅に関連しています。ポリシーの変更が必要です。健康保険は不可欠です。 [ホームレスに関連する]すべてがつながっています。それはすべて、この国の人々がセーフティネットを持っていないということです。多くの異なる分野での政策変更は明らかに非常に重要です。私がこの映画で得ているメッセージは、手頃な価格の住宅のために連邦と州の資金が必要だということです。

あなたの映画が疎外されたコミュニティを扱っているのを見て、あなたがあなたの社会活動を芸術の外で実践することに情熱を持っているかどうか私は興味がありました。

私はしたいです。この映画で政策に影響を与えたいと思っています。私はオーランドの代理店と仕事をしています コミュニティホープセンター 。私は彼らに十分なサポートを得ようとしているので、彼らは実際に彼らの財産で開発された手頃な価格の集合住宅を持つことができます。私の目標は、彼らを支援し、州や地方政府に資金を提供するよう圧力をかけることです。

コミュニティホープセンターは、映画が撮影されたルート192に物件があり、そこに手頃な価格の集合住宅を建設したいと考えています。私たちはそれが起こり得ることを大いに期待しています。それは非常に多くの家族を助け、彼らが住宅に支払う毎晩の支払いを彼らが現在支払うものの1/3に落とすでしょう。

手ごろな価格の住宅は国の問題です。私は議会のために映画の上映をしたいと思っています。実際、国連ハビタットのスクリーニングは2日で行われます。政策に直接影響を与える人々の前で上映されるように最善を尽くしています。

ポール・ジマーマン/ゲッティによるスプラッシュ写真